AMD Radeon HD 8870 OEM versus AMD Radeon HD 8950 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8870 OEM and AMD Radeon HD 8950 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870 OEM
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 200 Watt
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 200 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 103.6 GTexel / s versus 80 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 2,560 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s versus 80 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 2,560 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8870 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM
Nom | AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2793 | |
PassMark - G2D Mark | 366 | |
Geekbench - OpenCL | 13791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8950 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Pitcairn | Tahiti |
Date de sortie | 8 January 2013 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 722 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2,560 gflops | 3,315 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 80 GTexel / s | 103.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 240.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |