AMD Radeon HD 8870 OEM versus AMD Radeon HD 7690M XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8870 OEM and AMD Radeon HD 7690M XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870 OEM
- Environ 38% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1280 versus 480
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 2,560 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 3600 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 480 |
Performance á point flottant | 2,560 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 3600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M XT
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 175 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8870 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
Nom | AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1009 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
Geekbench - OpenCL | 8800 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Pitcairn | Thames |
Date de sortie | 8 January 2013 | 7 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 391 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 2,560 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 80 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |