AMD Radeon HD 8870 OEM versus AMD Radeon HD 8970 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8870 OEM and AMD Radeon HD 8970 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8870 OEM
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 250 Watt
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 118.4 GTexel / s versus 80 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 2,560 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 15% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 4800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s versus 80 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Performance á point flottant | 3,789 gflops versus 2,560 gflops |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 4800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8870 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
Nom | AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8970 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8870 OEM | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Pitcairn | Tahiti |
Date de sortie | 8 January 2013 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 757 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 2,560 gflops | 3,789 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 80 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 274 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 264.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |