AMD Radeon Instinct MI50 versus AMD Radeon Pro Vega 16

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI50 and AMD Radeon Pro Vega 16 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon Instinct MI50

versus

AMD Radeon Pro Vega 16

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI50

4x plus de vitesse du noyau: 1200 MHz versus 300 MHz
Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1746 MHz versus 1190 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm

Vitesse du noyau	1200 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1746 MHz versus 1190 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 14 nm

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 16

4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2400 MHz versus 2000 MHz

Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire	2400 MHz versus 2000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI50
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16

Nom	AMD Radeon Instinct MI50	AMD Radeon Pro Vega 16
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8870
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359
Geekbench - OpenCL		22421
PassMark - G2D Mark		585
PassMark - G3D Mark		4809

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Instinct MI50	AMD Radeon Pro Vega 16
Essentiel
Architecture	GCN 5.1	GCN 5.0
Nom de code	Vega 20	Vega 12
Date de sortie	18 November 2018	14 November 2018
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	368
Genre	Desktop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1746 MHz	1190 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	300 MHz
Processus de fabrication	7 nm	14 nm
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	75 Watt
Compte de transistor	13,230 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
Vitesse de mémoire	2000 MHz	2400 MHz