AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A60
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W6300 y Intel Arc Pro A60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W6300
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1512 MHz vs 900 MHz
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 130 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz vs 900 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el Intel Arc Pro A60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 262.4 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2 GB
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 734 vs 667
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9301 vs 5560
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jun 2023 vs 19 Jan 2022 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 2040 MHz |
Tasa de llenado de textura | 262.4 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
Pipelines | 2048 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 734 vs 667 |
PassMark - G3D Mark | 9301 vs 5560 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: Intel Arc Pro A60
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W6300 | Intel Arc Pro A60 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 667 | 734 |
PassMark - G3D Mark | 5560 | 9301 |
Geekbench - OpenCL | 65001 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W6300 | Intel Arc Pro A60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Generation 12.7 |
Nombre clave | Navi 24 | DG2-256 |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 6 Jun 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 132 | 131 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2040 MHz | 2050 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 6 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 131.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 97.92 GTexel/s | 262.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 5400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Single-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | 300 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.00 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 32 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |