AMD Radeon PRO W7600 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W7600 y NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W7600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1720 MHz vs 1575 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 2440 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 130 Watt vs 290 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2023 vs 31 May 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz vs 1575 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2440 MHz vs 1770 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 290 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 339.8 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 6144 vs 2048
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1047 vs 1020
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 23581 vs 14227
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137786 vs 81272
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 339.8 GTexel/s vs 312.3 GTexel/s |
Pipelines | 6144 vs 2048 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 1020 |
PassMark - G3D Mark | 23581 vs 14227 |
Geekbench - OpenCL | 137786 vs 81272 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1020 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 14227 | 23581 |
Geekbench - OpenCL | 81272 | 137786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14994 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 33 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2023 | 31 May 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 60 | 62 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2440 MHz | 1770 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1720 MHz | 1575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 6144 |
Pixel fill rate | 156.2 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 312.3 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 290 Watt |
Número de transistores | 13300 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 339.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.75 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 21.75 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm, 9.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Anchura | 115 mm, 4.5 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |