AMD Radeon Vega 9 versus AMD Radeon Pro 570X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD Radeon Pro 570X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1105 MHz
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1105 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- 3.1x plus de pipelines: 1792 versus 576
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28358 versus 9547
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 March 2019 versus 26 Oct 2017 |
Pipelines | 1792 versus 576 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 28358 versus 9547 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | |
PassMark - G3D Mark | 1590 | |
Geekbench - OpenCL | 9547 | 28358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 9 | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Vega | GCN 4.0 |
Nom de code | Vega Raven Ridge | Polaris 20 |
Date de sortie | 26 Oct 2017 | 18 March 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 812 | 814 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1105 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 576 | 1792 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 4500 million | 5700 million |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 35.36 GPixel/s | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz (6800 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |