AMD Radeon Pro Vega II Duo versus NVIDIA GeForce GTX 1650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro Vega II Duo and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega II Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1574 MHz versus 1485 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1720 MHz versus 1665 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 98432 versus 39403
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 versus 10959
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 versus 10959
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 917 versus 576
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15977 versus 7877
Caractéristiques | |
Date de sortie | Dec 2019 versus 30 April 2019 |
Vitesse du noyau | 1574 MHz versus 1485 MHz |
Vitesse augmenté | 1720 MHz versus 1665 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 98432 versus 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 versus 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 versus 10959 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3358 |
PassMark - G2D Mark | 917 versus 576 |
PassMark - G3D Mark | 15977 versus 7877 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650
- 5x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1612 MHz
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1612 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3713 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 39403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 576 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 7877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | Turing |
Nom de code | Vega 20 | TU107 |
Date de sortie | Dec 2019 | 30 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 161 | 359 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1720 MHz | 1665 MHz |
Unités de Compute | 64 | |
Vitesse du noyau | 1574 MHz | 1485 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Pipelines | 8192 | |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 440.3 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 475 Watt | |
Compte de transistor | 13230 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 64 GB | |
Bande passante de la mémoire | 825.3 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | |
Vitesse de mémoire | 1612 MHz | 8000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |