AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon R7 M465
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon R7 M465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 825 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1400 MHz versus 960 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 27 GTexel / s
- 3.7x plus de pipelines: 1408 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 2535
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 2535
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 825 MHz |
Vitesse augmenté | 1400 MHz versus 960 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 384 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 2535 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon R7 M465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R7 M465 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2535 |
PassMark - G3D Mark | 1159 | |
PassMark - G2D Mark | 211 | |
Geekbench - OpenCL | 5841 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon R7 M465 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Litho |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 324 | 1124 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 960 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 384 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Largeur | Single-slot | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |