AMD Radeon Pro W5500 versus AMD Radeon RX 5500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD Radeon RX 5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 144.76 GT/s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 11058
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 11058
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 7 Oct 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 144.76 GT/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 11058 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3345 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 1187 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1400 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 versus 3463
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 versus 3463
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 1187 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 versus 3463 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3345 |
PassMark - G3D Mark | 3166 | |
PassMark - G2D Mark | 336 | |
Geekbench - OpenCL | 38708 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 14 | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 7 Oct 2019 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 389 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | 1645 MHz |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 1448 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Stream Processors | 1408 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1 x 8-pin |
Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |