AMD Radeon Pro W5500M versus AMD FirePro M4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 670 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 16.08 GTexel / s
- 3.7x plus de pipelines: 1408 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3591
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3591
- 9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 5067
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 16 October 2013 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 670 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 16.08 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 384 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3591 |
Geekbench - OpenCL | 45724 versus 5067 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD FirePro M4100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500M | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 5067 |
PassMark - G3D Mark | 1059 | |
PassMark - G2D Mark | 623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500M | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 14 | Mars |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 800 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 670 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 384 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 16.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 1,040 million |
Performance á point flottant | 514.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration |