AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 875 MHz
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 928 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 210 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 28211

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 7 November 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 875 MHz
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 928 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 210 billion / sec
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3342
Geekbench - OpenCL	45724 versus 28211

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2x plus de pipelines: 2880 versus 1408
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 9943
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 9943

Caractéristiques
Pipelines	2880 versus 1408
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10021 versus 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10021 versus 9943

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

10021

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

10021

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

45724

28211

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	10021
Geekbench - OpenCL	45724	28211
PassMark - G3D Mark		9517
PassMark - G2D Mark		635
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3338

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK110B
Date de sortie	10 Feb 2020	7 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	400	397
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$749.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.80
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	928 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz	875 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	2880
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	210 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2880
Performance á point flottant		5,345 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA