AMD Radeon Pro W5500M versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 875 MHz
  • Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 928 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 210 billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
  • 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
  • Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45563 versus 28293
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 7 November 2013
Vitesse du noyau 1000 MHz versus 875 MHz
Vitesse augmenté 1450 MHz versus 928 MHz
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s versus 210 billion / sec
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 7.0 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 versus 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 versus 3342
Geekbench - OpenCL 45563 versus 28293

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • 2x plus de pipelines: 2880 versus 1408
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 9943
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 9943
Caractéristiques
Pipelines 2880 versus 1408
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 versus 9943
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 versus 9943

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9943
10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9943
10021
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
45563
28293
Nom AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9943 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9943 10021
Geekbench - OpenCL 45563 28293
PassMark - G3D Mark 9528
PassMark - G2D Mark 633
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3365

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500M NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Kepler
Nom de code Navi 14 GK110B
Date de sortie 10 Feb 2020 7 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 404 407
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $699
Prix maintenant $749.99
Valeur pour le prix (0-100) 14.80

Infos techniques

Vitesse augmenté 1450 MHz 928 MHz
Unités de Compute 22
Vitesse du noyau 1000 MHz 875 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.083 TFLOPS
Pipelines 1408 2880
Pixel fill rate 46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 127.6 GTexel/s 210 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 85 Watt 250 Watt
Compte de transistor 6400 million 7,080 million
Noyaux CUDA 2880
Performance á point flottant 5,345 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 192.0 GB/s 336 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA