AMD Radeon Pro W6300M versus AMD ROG Ally
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6300M and AMD ROG Ally pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6300M
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1512 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 97.92 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1512 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 768 versus 256 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 2040 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
Date de sortie | 2023 versus 19 Jan 2022 |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 2040 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Nom de code | Navi 24 | Phoenix |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2040 MHz | 2500 MHz |
Unités de Compute | 12 | 4 |
Vitesse du noyau | 1512 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 256 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 20.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s | 40.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 25390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 32 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR5 |