AMD Radeon Pro W6300M vs AMD ROG Ally
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6300M y AMD ROG Ally para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6300M
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1512 MHz vs 1500 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 97.92 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 25 Watt vs 30 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 97.92 GTexel/s vs 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 256 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 30 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Razones para considerar el AMD ROG Ally
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 2500 MHz vs 2040 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 19 Jan 2022 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz vs 2040 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Phoenix |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2040 MHz | 2500 MHz |
Unidades de Compute | 12 | 4 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1512 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 256 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 20.00 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 97.92 GTexel/s | 40.00 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 25390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 32 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5 |