AMD Radeon Pro W6300M versus AMD ROG Ally Extreme
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6300M and AMD ROG Ally Extreme pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6300M
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1512 MHz versus 1500 MHz
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 30 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1512 MHz versus 1500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 30 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2700 MHz versus 2040 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 19 Jan 2022 |
Vitesse augmenté | 2700 MHz versus 2040 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 97.92 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6300M
GPU 2: AMD ROG Ally Extreme
Nom | AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6300M | AMD ROG Ally Extreme | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 3.0 |
Nom de code | Navi 24 | Phoenix |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 13 Jun 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 870 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2040 MHz | 2700 MHz |
Unités de Compute | 12 | 12 |
Vitesse du noyau | 1512 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 65.28 GPixel/s | 86.40 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 97.92 GTexel/s | 129.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 25390 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.00 GB/s | 51.20 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 32 bit | 64 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | LPDDR5 |