AMD Radeon Pro W6900X versus NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6900X and NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6900X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1405 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 2150 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 688.0 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 5120 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 12 GB
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 151605 versus 65520
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3739 versus 3714
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3739 versus 3714
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 4 November 2017 |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1405 MHz |
Vitesse augmenté | 2150 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 3840 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 151605 versus 65520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 versus 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 versus 3714 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 300 W
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 300 W |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 2000 MHz 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 65520 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 3714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 146.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 21 | GP102 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 4 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 230 | 228 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2150 MHz | 1582 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz | 1405 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 3840 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 688.0 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 W | 250 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm 10.5 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 W | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 120 mm 4.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz 16 Gbps effective | 11408 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |