AMD Radeon Pro WX 7130 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7130 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7130
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 180 Watt
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1188 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1243 MHz
- Environ 6% de pipelines plus haut: 2432 versus 2304
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 532
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14686 versus 6715
- Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51484 versus 29043
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 November 2017 versus 1 Mar 2017 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1188 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1243 MHz |
Pipelines | 2432 versus 2304 |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 532 |
PassMark - G3D Mark | 14686 versus 6715 |
Geekbench - OpenCL | 51484 versus 29043 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 14686 |
Geekbench - OpenCL | 29043 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Arctic Islands | GP104 |
Date de sortie | 1 Mar 2017 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 245 | 235 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | MXM Module | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |