AMD Radeon Pro WX 7130 versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7130 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7130
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 988 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1243 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 1 Mar 2017 versus 21 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 988 MHz |
Vitesse augmenté | 1243 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 532
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11749 versus 6715
- Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39545 versus 27801
Caractéristiques | |
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 532 |
PassMark - G3D Mark | 11749 versus 6715 |
Geekbench - OpenCL | 39545 versus 27801 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 11749 |
Geekbench - OpenCL | 27801 | 39545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA Quadro M6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Arctic Islands | GM200 |
Date de sortie | 1 Mar 2017 | 21 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 254 | 253 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
Prix maintenant | $2,825 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | 1114 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 988 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 8,000 million |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | MXM Module | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 317.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 6612 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |