AMD Radeon Pro WX 7130 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 7130 y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7130
- 699.8 veces más la tasa de llenado de textura: 179.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 130 Watt vs 180 Watt
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1607 MHz vs 1188 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1683 MHz vs 1243 MHz
- Alrededor de 6% pipelines más altos: 2432 vs 2304
- 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 532
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14685 vs 6715
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51484 vs 29043
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 1 Mar 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1188 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1243 MHz |
Pipelines | 2432 vs 2304 |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 14685 vs 6715 |
Geekbench - OpenCL | 51484 vs 29043 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 532 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 6715 | 14685 |
Geekbench - OpenCL | 29043 | 51484 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Arctic Islands | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 1 Mar 2017 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 245 | 235 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1243 MHz | 1683 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1188 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2432 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 179.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 1 inches (25 mm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | MXM Module | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |