AMD Radeon R5 340X OEM versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 625 MHz
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 110 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1986 MHz
Date de sortie | 5 May 2015 versus 25 June 2008 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 110 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1986 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 806.4 gflops
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3260
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3260
Caractéristiques | |
Pipelines | 800 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 806.4 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 3260 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 340X OEM | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5232 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3344 |
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 78 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 340X OEM | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Oland | RV770 |
Date de sortie | 5 May 2015 | 25 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1295 | 1292 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 246 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 63.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |