AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI Radeon HD 4850
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340X OEM и ATI Radeon HD 4850 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340X OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 900 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 25.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Примерно на 69% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 110 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1986 MHz
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 25 June 2008 |
Частота ядра | 900 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 110 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1986 MHz |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4850
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 24% больше: 1,000.0 gflops vs 806.4 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3344 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3344 vs 3260
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops vs 806.4 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3260 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 340X OEM | ATI Radeon HD 4850 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5232 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3344 |
PassMark - G3D Mark | 937 | |
PassMark - G2D Mark | 78 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 340X OEM | ATI Radeon HD 4850 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Oland | RV770 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 25 June 2008 |
Место в рейтинге | 1295 | 1292 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 806.4 gflops | 1,000.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 246 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 63.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1986 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |