AMD Radeon R5 340X OEM versus NVIDIA Quadro K610M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and NVIDIA Quadro K610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 376.3 gflops
- Environ 54% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2600 MHz
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5287 versus 1993
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 versus 3195
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 versus 3195
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 23 July 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops versus 376.3 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2600 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5287 versus 1993 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 versus 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 versus 3195 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 900 MHz
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 versus 1106
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 versus 1106
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1841
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1841
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 900 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 versus 1106 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 versus 1106 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1841 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5287 | 1993 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3195 |
| PassMark - G3D Mark | 718 | |
| PassMark - G2D Mark | 219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | Oland | GK208 |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1296 | 1298 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | |
| Prix maintenant | $75 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 980 MHz |
| Performance á point flottant | 806.4 gflops | 376.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 20.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 2600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 340X OEM avec des autres
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
AMDRadeon R5 340X OEM vs
ATIMobility Radeon X1300
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon R5 340X OEM vs
NVIDIAQuadro K610M
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R5 340X OEM vs
AMDRadeon R5 M435
