AMD Radeon R5 340X OEM versus NVIDIA GeForce 820A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340X OEM and NVIDIA GeForce 820A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon R5 340X OEM

versus

NVIDIA GeForce 820A

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340X OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 775 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
4x plus de pipelines: 384 versus 96
2.7x de meilleur performance á point flottant: 806.4 gflops versus 297.6 gflops
2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5150 versus 2983
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 versus 1716
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 versus 1716
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 versus 1705
Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 versus 1705

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 17 March 2014
Vitesse du noyau	900 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines	384 versus 96
Performance á point flottant	806.4 gflops versus 297.6 gflops
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	5150 versus 2983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1841 versus 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1841 versus 1716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260 versus 1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260 versus 1705

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820A

4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5150

2983

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1841

1716

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1841

1716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

1705

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

1705

Nom	AMD Radeon R5 340X OEM	NVIDIA GeForce 820A
Geekbench - OpenCL	5150	2983
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1106
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1106
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1841	1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1841	1716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	1705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	1705
PassMark - G3D Mark		556
PassMark - G2D Mark		158

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 340X OEM	NVIDIA GeForce 820A
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Oland	GF117
Date de sortie	5 May 2015	17 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1281	1282
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	775 MHz
Performance á point flottant	806.4 gflops	297.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	96
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	12.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,040 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3