AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 820A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340X OEM und NVIDIA GeForce 820A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 775 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 806.4 gflops vs 297.6 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5150 vs 2983
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1841 vs 1716
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1841 vs 1716
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 1705
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 1705
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops vs 297.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5150 vs 2983 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 1705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820A
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 820A
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 820A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5150 | 2983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1106 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1841 | 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1841 | 1716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 1705 |
PassMark - G3D Mark | 556 | |
PassMark - G2D Mark | 158 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340X OEM | NVIDIA GeForce 820A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Oland | GF117 |
Startdatum | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1281 | 1282 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 96 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |