AMD Radeon R6 M340DX versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R6 M340DX and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R6 M340DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 955 MHz versus 900 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 925 MHz
- Environ 10% de pipelines plus haut: 704 versus 640
- Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17639 versus 11041
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1940 versus 1228
- Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1940 versus 1228
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5475 versus 1705
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5475 versus 1705
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 December 2015 versus 28 January 2014 |
Vitesse du noyau | 955 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 704 versus 640 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 17639 versus 11041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1940 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1940 versus 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 versus 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 versus 1025
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 versus 1025
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 versus 1025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 versus 1025 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R6 M340DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1025 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1025 | 3265 |
Geekbench - OpenCL | 17639 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1940 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1940 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 | 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 | 1705 |
PassMark - G3D Mark | 1616 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Jet | Venus |
Date de sortie | 12 December 2015 | 28 January 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1093 | 1096 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 955 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |