AMD Radeon R6 M340DX vs AMD Radeon R9 M275X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 M340DX y AMD Radeon R9 M275X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M340DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 955 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1030 MHz vs 925 MHz
- Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17639 vs 11041
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1940 vs 1228
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1940 vs 1228
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5475 vs 1705
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5475 vs 1705
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2015 vs 28 January 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 704 vs 640 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17639 vs 11041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1940 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1940 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 vs 1705 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275X
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1025
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1025
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1025 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 M340DX
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R9 M275X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1025 | 3265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1025 | 3265 |
Geekbench - OpenCL | 17639 | 11041 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1940 | 1228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1940 | 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5475 | 1705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5475 | 1705 |
PassMark - G3D Mark | 1616 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R6 M340DX | AMD Radeon R9 M275X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Jet | Venus |
Fecha de lanzamiento | 12 December 2015 | 28 January 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1093 | 1096 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 955 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 704 | 640 |
Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 10 | |
Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |