AMD Radeon R7 435 OEM versus AMD Radeon R7 450 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 435 OEM and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 435 OEM
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 920 MHz
- Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 512 versus 320
- Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 588.8 gflops
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 920 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 320 |
Performance á point flottant | 947.2 gflops versus 588.8 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 435 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
Nom | AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1921 | |
PassMark - G2D Mark | 524 | |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Cape Verde |
Date de sortie | 30 June 2016 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 786 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 920 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 588.8 gflops | 947.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |