AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 435 OEM y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 435 OEM
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 925 MHz vs 920 MHz
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 29.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 512 vs 320
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 947.2 gflops vs 588.8 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 920 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 588.8 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 435 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
| Nombre | AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | |
| PassMark - G2D Mark | 530 | |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Oland | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 30 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 764 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 920 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 588.8 gflops | 947.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |