AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD Radeon R7 450 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 435 OEM и AMD Radeon R7 450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 435 OEM
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 450 OEM
- Частота ядра примерно на 1% больше: 925 MHz vs 920 MHz
- Скорость текстурирования на 61% больше: 29.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 512 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 61% больше: 947.2 gflops vs 588.8 gflops
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4500 MHz vs 2000 MHz
| Частота ядра | 925 MHz vs 920 MHz |
| Скорость текстурирования | 29.6 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 947.2 gflops vs 588.8 gflops |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 435 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
| Название | AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1901 | |
| PassMark - G2D Mark | 530 | |
| Geekbench - OpenCL | 9694 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 435 OEM | AMD Radeon R7 450 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Cape Verde |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 30 June 2016 |
| Место в рейтинге | not rated | 764 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 920 MHz | 925 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 947.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 512 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |