AMD Radeon R7 M340 versus AMD Radeon R5 240 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M340 and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M340
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 943 MHz versus 730 MHz
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1021 MHz versus 780 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 549.1 gflops versus 499.2 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 656 versus 546
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5181 versus 4956
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 164.511 versus 162.886
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.063 versus 19.668
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1550 versus 1119
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1732 versus 1284
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1550 versus 1119
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1732 versus 1284
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 November 2013 |
Vitesse du noyau | 943 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1021 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 549.1 gflops versus 499.2 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 656 versus 546 |
Geekbench - OpenCL | 5181 versus 4956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 164.511 versus 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 versus 19.668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 versus 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 versus 1284 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 versus 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 versus 1284 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 152
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 13.48
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.943
- Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 74.38
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 versus 1668
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 versus 1668
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 194 versus 152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 versus 13.48 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 versus 0.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 versus 74.38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 versus 1668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 versus 1668 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M340
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M340 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 656 | 546 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 5181 | 4956 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.48 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 164.511 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.943 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.063 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.38 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1550 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1732 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1668 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1550 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1732 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1668 | 2264 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M340 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Meso | Oland |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1400 | 1403 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1021 MHz | 780 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 943 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 499.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 3,100 million | 1,040 million |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |