AMD Radeon R7 M465 versus AMD Radeon R7 370
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 975 MHz
Date de sortie | 15 May 2016 versus 18 June 2015 |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 975 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 975 MHz versus 960 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 62.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,997 gflops versus 864.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4519 versus 1095
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 218
- 11.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 7339
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2535
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2535
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 975 MHz versus 960 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,997 gflops versus 864.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4519 versus 1095 |
PassMark - G2D Mark | 605 versus 218 |
Geekbench - OpenCL | 86561 versus 7339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2535 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | 86561 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Litho | Trinidad |
Date de sortie | 15 May 2016 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1086 | 407 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 960 MHz | 975 MHz |
Vitesse du noyau | 825 MHz | |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 1,997 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 975 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |