AMD Radeon R7 M465 versus AMD Radeon R7 250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 716.8 gflops
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1150 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1135 versus 1049
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 8 October 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 716.8 gflops |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1150 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1135 versus 1049 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 960 MHz
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 217
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7533 versus 5841
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2535
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2535
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 960 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 283 versus 217 |
| Geekbench - OpenCL | 7533 versus 5841 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2535 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2535 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1135 | 1049 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 5841 | 7533 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Litho | Oland |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1107 | 1109 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
| Prix maintenant | $78.34 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.62 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 960 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops | 716.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1150 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M465 avec des autres
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R7 250
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon 530
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon 520
