AMD Radeon R7 M465 vs AMD Radeon R7 370
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M465 und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 975 MHz
Startdatum | 15 May 2016 vs 18 June 2015 |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 975 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 975 MHz vs 960 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 62.4 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,997 gflops vs 864.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4519 vs 1095
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 605 vs 218
- 11.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 7339
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2535
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2535
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 975 MHz vs 960 MHz |
Texturfüllrate | 62.4 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,997 gflops vs 864.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4519 vs 1095 |
PassMark - G2D Mark | 605 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 86561 vs 7339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2535 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R7 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 4519 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 605 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | 86561 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R7 370 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Litho | Trinidad |
Startdatum | 15 May 2016 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1086 | 407 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 960 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 1,997 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1024 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 62.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 975 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |