AMD Radeon R7 M465 versus AMD Radeon R9 270X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Date de sortie | 15 May 2016 versus 8 October 2013 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 960 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 84 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 864.0 gflops
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4889 versus 1095
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 218
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2535
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2535
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 960 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 84 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,688 gflops versus 864.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4889 versus 1095 |
PassMark - G2D Mark | 611 versus 218 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2535 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 4889 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 611 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Litho | Curacao |
Date de sortie | 15 May 2016 | 8 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1086 | 440 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $399 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.05 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 960 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 825 MHz | |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 2,688 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |