AMD Radeon R7 M465 versus NVIDIA GeForce GTX 960A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and NVIDIA GeForce GTX 960A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Date de sortie 15 May 2016 versus 13 March 2015

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

  • Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 825 MHz
  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 960 MHz
  • Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Environ 61% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 864.0 gflops
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2411 versus 1095
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 631 versus 218
  • Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12495 versus 7339
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 2535
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 2535
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 825 MHz
Vitesse augmenté 1085 MHz versus 960 MHz
Taux de remplissage de la texture 43.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,389 gflops versus 864.0 gflops
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2411 versus 1095
PassMark - G2D Mark 631 versus 218
Geekbench - OpenCL 12495 versus 7339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 versus 2535
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 versus 2535

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1095
2411
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
218
631
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7339
12495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2535
7859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2535
7859
Nom AMD Radeon R7 M465 NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark 1095 2411
PassMark - G2D Mark 218 631
Geekbench - OpenCL 7339 12495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2535 7859
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2535 7859
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M465 NVIDIA GeForce GTX 960A

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Maxwell
Nom de code Litho GM107
Date de sortie 15 May 2016 13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1086 475
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 960 MHz 1085 MHz
Vitesse du noyau 825 MHz 1029 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 1,389 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 640
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 1,870 million
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0