AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M465 y NVIDIA GeForce GTX 960A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 13 March 2015 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1029 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1085 MHz vs 960 MHz
- Tasa de llenado de textura 61% más alta: 43.4 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 61% mejor: 1,389 gflops vs 864.0 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2411 vs 1095
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 218
- Alrededor de 70% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12495 vs 7339
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 2535
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 2535
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 960 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 864.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2411 vs 1095 |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 218 |
Geekbench - OpenCL | 12495 vs 7339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 2535 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GTX 960A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1095 | 2411 |
PassMark - G2D Mark | 218 | 631 |
Geekbench - OpenCL | 7339 | 12495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 7859 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 7859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Litho | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1086 | 475 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | 1085 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 1,389 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 80.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |