AMD Radeon R8 M350DX versus AMD FirePro W2100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R8 M350DX and AMD FirePro W2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R8 M350DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 955 MHz versus 630 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 680 MHz
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1330 versus 1058
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19471 versus 3750
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 December 2015 versus 12 August 2014 |
| Vitesse du noyau | 955 MHz versus 630 MHz |
| Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 680 MHz |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 versus 1058 |
| Geekbench - OpenCL | 19471 versus 3750 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W2100
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 versus 1843
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 versus 1843
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1662
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1662
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 versus 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 versus 1843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1662 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1662 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R8 M350DX
GPU 2: AMD FirePro W2100
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R8 M350DX | AMD FirePro W2100 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 2329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 2329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1330 | 1058 |
| Geekbench - OpenCL | 19471 | 3750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1662 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1662 | 3346 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.438 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.338 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R8 M350DX | AMD FirePro W2100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Jet | Oland |
| Date de sortie | 12 December 2015 | 12 August 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1183 | 1185 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | 680 MHz |
| Vitesse du noyau | 955 MHz | 630 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 435.2 gflops | |
| Pipelines | 320 | |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
| Compte DisplayPort | 2 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | n / a | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
