AMD Radeon R9 260 OEM versus ATI Radeon 2100 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 260 OEM and ATI Radeon 2100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 286
- 53x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3182 versus 60
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 December 2013 versus 4 March 2008 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 586 versus 286 |
PassMark - G3D Mark | 3182 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 260 OEM
GPU 2: ATI Radeon 2100 IGP
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 260 OEM | ATI Radeon 2100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 586 | 286 |
PassMark - G3D Mark | 3182 | 60 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 260 OEM | ATI Radeon 2100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | R400 |
Nom de code | Bonaire | RS740 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 4 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 573 | 576 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 400 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 2,080 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 183 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0b |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 104.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |