AMD Radeon R9 295X2 versus AMD FirePro W9100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 295X2 and AMD FirePro W9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec versus 163.7 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2816
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,733 gflops versus 5,238 gflops
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 500 Watt versus 750 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8621 versus 7987
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 768 versus 752
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 April 2014 versus 26 March 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec versus 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 versus 2816 |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops versus 5,238 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 500 Watt versus 750 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8621 versus 7987 |
PassMark - G2D Mark | 768 versus 752 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W9100
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1250 MHz
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 295X2
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 295X2 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8621 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 752 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 43046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 295X2 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Vesuvius | Hawaii |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 29 April 2014 | 26 March 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 174 | 189 |
Prix maintenant | $1,099.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1018 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops | 5,238 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2816 | 2816 |
Stream Processors | 5632 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec | 163.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 500 Watt | 750 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 6,200 million |
Vitesse du noyau | 930 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 307 mm | 275 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 640 GB/s | 320 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 512 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |