AMD Radeon R9 295X2 vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 295X2 y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 13.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2816
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,733 gflops vs 5,238 gflops
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 500 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8621 vs 7987
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 752
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 vs 26 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2816 vs 2816 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops vs 5,238 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 500 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8621 vs 7987 |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 752 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1250 MHz
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 295X2
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 295X2 | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8621 | 7987 |
PassMark - G2D Mark | 768 | 752 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
Geekbench - OpenCL | 43046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 106.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1878.403 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.115 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9143 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 295X2 | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Vesuvius | Hawaii |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 29 April 2014 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 174 | 189 |
Precio ahora | $1,099.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1018 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | 5,238 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2816 | 2816 |
Stream Processors | 5632 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 500 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 6,200 million | 6,200 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 307 mm | 275 mm |
Conectores de energía complementarios | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 640 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 512 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |