AMD Radeon Pro 5700 XT versus AMD Radeon R9 295X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 XT and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1499 MHz versus 1018 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 239.8 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 500 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 816 versus 759
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12613 versus 8608
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 29 April 2014 |
Vitesse augmenté | 1499 MHz versus 1018 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 500 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 816 versus 759 |
PassMark - G3D Mark | 12613 versus 8608 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- 2.2x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2560
Pipelines | 2x 2816 versus 2560 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 759 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 8608 |
Geekbench - OpenCL | 59912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | Vesuvius |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 29 April 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 179 | 182 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Prix maintenant | $1,099.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1499 MHz | 1018 MHz |
Unités de Compute | 40 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 239.8 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2 x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Longeur | 307 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384 GB/s | 640 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |