AMD Radeon R9 M365X versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M365X and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M365X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1125 MHz versus 986 MHz
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 446 versus 423
- 17.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1482 versus 84
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz versus 986 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 423 |
PassMark - G3D Mark | 1482 versus 84 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M365X
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M365X | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36410 | |
PassMark - G2D Mark | 446 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 1482 | 84 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M365X | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R400 |
Nom de code | Tropo | R430 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 1 November 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 387 | 385 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 160 million |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |