AMD Radeon R9 M365X vs ATI Radeon X800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M365X e ATI Radeon X800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M365X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 89% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 475 MHz
- 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1125 MHz vs 986 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 446 vs 423
- 17.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1482 vs 84
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 1 November 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 475 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 3.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz vs 986 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 423 |
PassMark - G3D Mark | 1482 vs 84 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M365X
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M365X | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 36410 | |
PassMark - G2D Mark | 446 | 423 |
PassMark - G3D Mark | 1482 | 84 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M365X | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | R400 |
Nome de código | Tropo | R430 |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 1 November 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 387 | 385 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 475 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 160 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 31.55 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 986 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |