AMD Radeon R9 M470X versus AMD Radeon HD 8760 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 40 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1,280 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 4500 MHz
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 45762
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 8 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s versus 40 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,971 gflops versus 1,280 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 57109 versus 45762 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3244 | |
PassMark - G2D Mark | 426 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
Geekbench - OpenCL | 57109 | 45762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M470X | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Strato | Cape Verde |
Date de sortie | 15 May 2016 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 469 | 468 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,971 gflops | 1,280 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 61.6 GTexel / s | 40 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DirectCompute 5.0 |