AMD Radeon RX 460 1024SP versus NVIDIA GRID K140Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and NVIDIA GRID K140Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.8 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 1024 versus 192
- 7.5x de meilleur performance á point flottant: 2,458 gflops versus 326.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1782 MHz
Date de sortie | 17 January 2017 versus 28 June 2013 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 192 |
Performance á point flottant | 2,458 gflops versus 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 130 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1782 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GRID K140Q
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GRID K140Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | |
PassMark - G3D Mark | 728 | |
PassMark - G2D Mark | 457 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GRID K140Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Baffin | GK107 |
Date de sortie | 17 January 2017 | 28 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 318 | 319 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 326.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 28.51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1782 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |