AMD Radeon RX 460 (Laptop) versus NVIDIA GRID K220Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 (Laptop) and NVIDIA GRID K220Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 225 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5000 MHz
Date de sortie | 8 August 2016 versus 2 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 745 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 1536 versus 896
- 1040.5x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2.2 TFLOPs
Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 896 |
Performance á point flottant | 2,289 gflops versus 2.2 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
Nom | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Baffin | GK104 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 8 August 2016 | 2 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $86 | $469 |
Position dans l’évaluation de la performance | 754 | 755 |
Prix maintenant | $179.50 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Unités de Compute | 14 | |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 745 MHz |
Performance á point flottant | 2.2 TFLOPs | 2,289 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.08 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |