AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs NVIDIA GRID K220Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Laptop) e NVIDIA GRID K220Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 46% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 745 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 70 Watt vs 225 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 2 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s
- Cerca de 71% mais pipelines: 1536 vs 896
- 1040.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2.2 TFLOPs
Taxa de preenchimento de textura | 95.36 GTexel / s vs 66.08 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
Nome | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G3D Mark | 912 | |
PassMark - G2D Mark | 539 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Baffin | GK104 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 2 July 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | $469 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 754 | 755 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 26.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 745 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 2,289 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1536 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |