AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 2048 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 1600 MHz
- 23.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8022 versus 335
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 728 versus 552
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 August 2016 versus 1 May 2008 |
Vitesse du noyau | 926 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 80 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8022 versus 335 |
PassMark - G2D Mark | 728 versus 552 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 16.3x de meilleur performance á point flottant: 80 gflops versus 4.9 TFLOPs
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 120 Watt
Performance á point flottant | 80 gflops versus 4.9 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8022 | 335 |
PassMark - G2D Mark | 728 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 34588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3699 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Ellesmere | RV711 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 4 August 2016 | 1 May 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 251 |
Prix maintenant | $109.99 | |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 100.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 926 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | 80 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 80 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |