AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus ATI Radeon X800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and ATI Radeon X800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 986 MHz
- 95x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7983 versus 84
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 423
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 August 2016 versus 1 November 2005 |
Vitesse du noyau | 926 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s versus 3.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 986 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7983 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 423 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X800 GT
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon X800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7983 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 33729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | ATI Radeon X800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | R400 |
Nom de code | Ellesmere | R430 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 4 August 2016 | 1 November 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 379 | 377 |
Prix maintenant | $109.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 100.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 926 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s | 3.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | 31.55 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |