AMD Radeon RX 480 (Laptop) versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 (Laptop) and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480 (Laptop)
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
| Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1120 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1266 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 155.1 GTexel / s
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- 1892.1x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 5.8 TFLOPs
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 7000 MHz
| Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1120 MHz |
| Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1266 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 155.1 GTexel / s |
| Pipelines | 3584 versus 2304 |
| Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 5.8 TFLOPs |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 7000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| Nom | AMD Radeon RX 480 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 67348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 480 (Laptop) | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
| Nom de code | Ellesmere | GP102 |
| Conception | Radeon RX 400 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Date de sortie | 4 August 2016 | 2 August 2016 |
| Prix de sortie (MSRP) | $450 | $1,199 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 359 |
| Prix maintenant | $299.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 30.62 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1266 MHz | 1531 MHz |
| Unités de Compute | 36 | |
| Vitesse du noyau | 1120 MHz | 1417 MHz |
| Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 10,974 gflops |
| GPU Power | 110 Watt | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Pipelines | 2304 | 3584 |
| Stream Processors | 2304 | |
| Taux de remplissage de la texture | 155.1 GTexel / s | 342.9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5,700 million | 11,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Bridgeless CrossFire | ||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 480.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 10008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||